您所在的位置:首页 > 论文资料 > 历史学论文 > 中国史论文> 正文

甲午战争失败的原因:甲午战争与抗日战争的比较

   06-14   关键字:论文   来源:论文资料

标题:甲午战争失败的原因:甲午战争与抗日战争的比较

  甲午之战的失败,应该从政治、经济上去找原因,如果我们只盯着
战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因,更不用说汲取教
训了。

关于检讨甲午战争失败原因的思想方法:

(1)如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸,则问题在于军械﹔
(2)如果战术对而射击不准,则问题在于训练﹔
(3)如果战术、训练、军械都出了问题,则问题在于舰队司令
丁汝昌﹔
(4)如果海军败而陆军胜,则问题在海军大臣﹔
(5)如果海、陆军都失败了,则问题在李鸿章﹔
(6)如果国家的军事、政治、经济都出了问题,则问题在西太后﹔
(7)如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家,则
问题在封建君主制度。


我的看法:甲午战争的失败是封建君主制的失败。

原理一:经济决定政治,而战争则是政治的继续。说到底战争是为
经济利益服务的。

对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题:

(1)经济方面:
甲午年间:
中国的经济力量强于日本,日本打仗靠外国借款,战争
只能维持一个较短的时间,否则日本即告破产。但由于满清王朝一
味对外妥协,匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果,
光赔款一项就相当于日本六年的总产值,日本货币从那时起实现了
金本位,一个日圆相当于一两银子。台湾、朝鲜的割让使日本的领
土扩大了一倍还多,这为日本日后的侵略打下了基础,而中国的国
力却受到了重创,赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价,如果只
是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重,问题是日本得到了这一
百艘铁甲舰,相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰,以后就更
难追赶了。这一点上日本象一个赌徒:压上了全部家当,侥幸赢了
一大笔钱。

抗日战争时期:
日本经济强于中国,但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国
的地步,中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。
当时日本军事的力量:海军对美国太平洋舰队占有优势,陆军
还不能和苏联红军匹敌,但是和中国军队比较却占有优势,这一成
绩的取得,不是综合国力的必然,而是提前几十年维持一个高度军
事化的经济体制的结果,在战争爆发时,日本好象一个做了充分准
备活动,并使出全力的的运动员,而中国好象一个正在生病的人,
美国象一个正在宴会上的运动员,而苏联正在准备和德国比赛。所
以日本在战争初期得胜就不奇怪了。但这样的胜利是不可能持久的。
在抗战爆发时,日本政府的高度动员体制只能使国内经济维
持三年,所以日军提出三个月灭亡中国,这不只是一句疯话,其中
的苦衷只有日本高层才知道,包括一些右翼军人都未必明白。日军
进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同,这是一种战
略威慑手段,企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心,
因为它们深知持久作战就必然失败。毛主席提出《论持久战》的方
针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。
日本陷在中国,所以不得不冒险发动太平洋战争,就如同一个
被资金套牢的投机家,不得不冒险去抢银行来求得周转,其结果不
问自知。

(2)政治上:
甲午年间:
日本是君主立宪的资本主义政体,而中国还是封建君主制﹔日本
的政治法律制度较完备,的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期,
戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。落后的政治制度不但阻碍
长远的经济发展,而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较
量。
日本是单一民族的国家,中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其

如果你觉得这篇中国史论文还不错,请和朋友分享:
分享 |